El bloqueo de páginas web sigue sucediéndose como única solución que propone la industria musical española a la piratería. Con la llegada de DNS por HTTPS este tipo de bloqueos van a ser inútiles, ya que los operadores no podrán saber qué webs visitamos. Sin embargo, se ha anunciado el bloqueo de casi una decena de webs que permitían descargar música.

Bloquean páginas con millones de visitas que permitían descargar música

Así lo ha determinado el Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona, que ha dado la razón a la Asociación de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual (AGEDI), que es la representante de las discográficas. La sentencia obliga a los operadores Movistar, Vodafone, Orange, MásMóvil y Euskaltel a bloquear en 72 horas las páginas web ak47full.net, corourbano.org, elcallejonmusical.com, ipauta.com, mimp3e.me, mp3clan.net, my-free-mp3s.com, www2.zippyaudio16.com y tamilrockerss.se, además de sus correspondientes dominios alternativos que permitan acceder a ellas, que suman más de 40. También hablan de bloqueo de webs futuras que permitan acceder al mismo contenido mediante proxies, pero esto es mucho más difícil de bloquear.

Estas páginas webs están especializadas en ofrecer música alojada en las propias páginas web sin tener la autorización por parte de los titulares de los derechos de autor de ese contenido. Algunas de las páginas no sólo permiten descargar las canciones a máxima calidad, sino escucharlas también en streaming.

De las webs bloqueadas, la más popular es ak47full.net, que tiene más de 8,6 millones de visitas mensuales, un millón de las cuales provienen de España. La mayor parte de visitantes de la web provienen de República Dominicana y Chile. Las páginas web están bloqueadas a través de las DNS de los operadores, pero con las DNS de Google siguen siendo accesibles.

Promusicae dice que seguirá bloqueando páginas web aunque no sirva de nada

Desde AGEDI destacan el daño que producen este tipo de web a las ventas de música y a plataformas de streaming como Spotify, iTunes, Amazon Music, Google Play Music o Deezer, ya que eliminan los incentivos de los usuarios a realizar compras de contenido de forma legal. También destacan el bloqueo de otras páginas web recientemente como Lomusical.org, así como el de Exvagos, Masquetorrent, Isohunt, 1337x, Limetorrents, Torlock. Torrentfunk y Extratorrent, o webs que permitían ripear música de vídeos como flvto.biz y 2conv.com.

Por ello, desde Promusicae afirman que no van a parar de intentar bloquear el mayor número posible de páginas web que faciliten la piratería, incluso si ese bloqueo no sirve de nada actualmente, ya que sólo requiere cambiar las DNS; o incluso si en el futuro es menos útil cuando ni siquiera los operadores puedan bloquear el acceso a determinadas páginas web porque no puedan distinguir un tráfico de otro.

Cuando descargamos cualquier contenido a través de torrent, nuestra dirección IP aparece como que estamos compartiendo ese contenido. Cualquier persona puede recopilar esos datos, y luego ir a un juez a decirle que esas personas son susceptibles de haber cometido un delito, y puede obligar a los operadores a que cedan los datos de los titulares de esa línea. Sin embargo, un nuevo varapalo a este tipo de acciones ha impedido que se cedan esos datos.

Una distribuidora no podrá conocer la identidad de las IP que recopiló

El caso es similar al que está teniendo lugar en España, donde la productora SheFighter está reclamando hasta 1.000 euros a personas que descargaron películas como Dallas Buyers Club. La productora pudo conocer la identidad de los usuarios porque un juez obligó al operador correspondiente a que cediera sus datos, donde ahí sólo pueden conocer quién es el titular de esa línea, que no tiene por qué corresponderse con la persona que realmente descargó ese contenido.

En Holanda, por suerte, los jueces tienen más sentido común. Hace dos años, una distribuidora del país llamada Dutch Filmworks (DFW) recibió permiso de la agencia de protección de datos del país para monitorizar direcciones IP de usuarios que compartiesen películas pirata en redes BitTorrent.

Sin embargo, el operador Ziggo se negaba a identificar a los usuarios cuyas IP había recogido la distribuidora sin que hubiera una orden judicial de por medio. Por ello, fueron a juicio, en el cual se solicitaban los datos de los titulares de las líneas asociadas a 377 direcciones IP que habían compartido la película «El otro guardaespaldas» (The Hitman’s Bodyguard).

En Holanda hay jueces que entienden lo importante de la privacidad de los usuarios

La distribuidora perdió el juicio, pero apeló. La resolución de la apelación iba a resolverse este verano, pero el veredicto se había retrasado hasta hoy debido a la complejidad del caso. Finalmente, el tribunal de apelación ha determinado lo mismo que en el primer juicio, donde explican que hay que encontrar un equilibrio entre el derecho a la privacidad de los holandeses y los derechos de propiedad intelectual de la compañía, donde priman los primeros antes que los segundos.

El tribunal argumenta que no sabe qué va a hacer la compañía con los datos personales que obtenga de los usuarios. La distribuidora dijo que iba a enviar alertas o pedirles compensación por los daños causados (unos 150 euros, igual que se ha pedido en España), pero que lo que hicieran dependería de cada caso. Por ello, el tribunal dijo que no habían sido lo suficientemente transparentes con el criterio utilizado, lo que habría perjudicado a los usuarios y a los titulares, ya que no es posible determinar si el titular de la línea es el que descargó ese contenido.

Por tanto, la distribuidora no ha podido recibir los datos de los usuarios, y no han podido proseguir en su plan de exigir compensación a los usuarios cuyas direcciones IP tenían. Además, la distribuidora ha tenido que pagar 4.000 euros por los costes del juicio, por lo que puede que se lo piensen la próxima vez antes de iniciar un litigio legal similar.

Popcorn Time fue, y sigue siendo, una de las alternativas más cómodas para los piratas, ya que con sólo instalar la app tenemos acceso a miles de películas y series con sólo hacer un click, pudiendo elegir calidad, subtítulos o idioma. La plataforma está basada en torrent, permitiendo también hacer streaming de cualquier torrent que queramos. Sin embargo, la web ha dejado de funcionar.

El dominio oficial de Popcorntime ha dejado de funcionar

Popcorn Time fue lanzado en 2014, y supuso una revolución porque permitía disfrutar de lo mejor del torrent y del streaming. Aunque ha perdido algo de popularidad, la plataforma sigue usándose mucho hoy en día y ha conseguido esquivar las constantes denuncias gracias a ser open source y a que no almacena ningún contenido sujeto a derechos de autor, sino que simplemente permite hacer streaming de los torrent.

La naturaleza open source del proyecto acabó desembocando en dos proyectos distintos, siendo el más popular y el considerado como oficial el que está disponible en el dominio Popcorntime.sh. De hecho, la web estaba enlazada en el repositorio oficial del proyecto, y todo funcionaba correctamente. Hasta esta semana.

Desde hace unas horas, el dominio de Popcorntime.sh no funciona, y todos los subdominios, incluyendo los que permiten descargar el programa, también han dejado de estar accesibles. Según los datos de WHOIS, en la noche del lunes el estado del dominio pasó a ser «clientHold», lo cual tiene muy mala pinta porque suele ser lo que aparece antes de que un dominio desaparezca o se pierda por algún tipo de acción legal contra él.

En este caso, el estado de «clientHold» y de «clientTransferProhibited» está establecido por el registrador usado para ese dominio (101domain.com), e informa al registro de no activar la resolución de DNS para acceder al dominio de Popcorntime.sh, por lo que no es accesible de ninguna forma.

Su dueño podría haber sido detenido

A esto hay que añadirle que, según afirma TorrentFreak en un email que han recibido, el operador de la página web podría haber sido detenido en Túnez tras una redada en su centro de operaciones en la que se han incautado móviles, un portátil y dinero en efectivo.

De momento no habría que tener mucha esperanza en que se pudiera recuperar el dominio, y si el administrador ha sido detenido, puede que pase mucho tiempo hasta que surja un nuevo dominio de alguien que decida seguir manteniendo el proyecto. Por suerte, al ser open source, todo el código del programa está disponible y puede volver a ser compilado en un nuevo programa.

El año pasado la industria cinematográfica ya intentó ir contra el operador de la página web oficial, al cual intentaron identificar, y en octubre 2015 se consiguió cerrar el dominio original de Popcorntime.io, el cual curiosamente compró luego la MPAA el 3 de noviembre de 2015. No fue hasta febrero de 2016 cuando resurgió el proyecto con Popcorntime.sh.

En cuanto al propio programa y a sus apps, éstas siguen funcionando con normalidad como hasta ahora porque su funcionamiento no depende de un servidor, sino que sólo requiere de redes P2P.

La piratería es uno de los principales enemigos de la industria audiovisual. La Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) es uno de los grupos que más actividad tiene en la red, buscando páginas web que ofrezcan contenido sin tener permiso de los propietarios de los derechos de autor, y ahora han cerrado otras dos web más y nuevos dominios de Openload.

IPTVBox.plus y PlanetaTVonlineHD.comACE cerradas por la ACE

La ACE está formada por decenas de compañías relacionadas con el mundo del entretenimiento, incluyendo estudios de Hollywood, Netflix y Amazon. A pesar de ser estadounidenses, su actividad tiene lugar en todo el mundo, luchando por cerrar una página web sea de donde sea.

La semana pasada, el grupo fue responsable del cierre de Streamango y Openload, siendo este segundo el mayor portal de streaming de contenido pirata del mundo.

Pero no sólo buscan acabar con grandes páginas web, sino que también van a por pequeños portales. Es el caso de IPTVBox.plus y PlanetaTVonlineHD.com. La primera es un revendedor de servicios IPTV centrado en el mercado brasileño, ofreciendo 1.000 canales por unos 4 euros al mes en calidad SD. También contaba con un paquete por unos 9 euros al mes que tenía 13.000 canales en SD, HD y Full HD, pudiendo básicamente ver cualquier contenido de cualquier parte del mundo. En su web se publicitaba como la lista de canales IPTV más grande del país.

Ahora, el dominio está en manos de la MPA, y al entrar aparece un mensaje diciendo que la web ha sido cerrada por infringir los derechos de autor. En la web hay un contador que, cuando llega a cero, redirige a la web de la ACE para «reeducar» a los usuarios en temas de derechos de autor.

La segunda web, PlanetaTVonlineHD.com, llevaba operando desde 2015, y estaba especializada en ofrecer series. Ahora, la web también muestra el logo de la ACE, y nos dice que la web ya no está disponible por infringir el copyright, donde nos redirige a la web de la asociación para intentar reeducarnos.

Cerrados decenas de dominios de Openload, Streamango y StreamCherry

Como decíamos, su esfuerzo en las últimas dos semanas no sólo ha ido en contra de estos dos portales, sino que también han cerrado más dominios relacionados con Openload, Streamango y StreamCherry. Inicialmente se habían cerrado openload.co, oload.cc, oload.club, oload.download, openload.pw and oloadcdn.net. Ahora, se le suman también los siguientes, en los cuales también nos aparece el mismo mensaje de la ACE al entrar que nos redirige a su web:

StreamCherry.com, Oload.stream, fruithosted.net, oload.win, oload.life, oload.services, oload.xyz, oload.space, oload.biz, oload.vip, oload.tv, oload.monster, oload.best, oload.press, oload.live, oload.site, oload.network, oload.website, oload.online, olpair.com, and openload.status.

Como vemos, parece que la ACE ha intensificado su actividad en el último año y van a intentar cerrar todas las webs que puedan. Veremos cuáles serán los siguientes afectados.

Disney+ ha sido lanzado hoy de manera oficial en Estados Unidos. En España tendremos que esperar al 31 de marzo de 2020 para su llegada, y se espera que el precio sea similar a los 6,99 euros que cuesta la suscripción en Países Bajos. Sin embargo, el contenido de la plataforma no está protegido con un buen DRM, aunque sí está bien protegida ante VPN y Tor.

The Mandalorian ha sido pirateada, y está disponible para descargar en 4K

El lanzamiento que ha tenido lugar hoy en Estados Unidos, Canadá y Países Bajos nos ha permitido ver no sólo el contenido que tiene la plataforma, sino comprobar la seguridad del DRM que han implementado. La plataforma estrenaba hoy en su lanzamiento el primer capítulo de la primera temporada de The Mandalorian. Esta serie no está disponible de momento en España, ni se sabe si habrá que esperar al lanzamiento de Disney+ para verla en España.

Lo que sí se ha confirmado de momento es que el DRM de la plataforma no sirve de nada. La plataforma hace uso de Widevine, al igual que otras plataformas de streaming. La versión L· del DRM, encargada de cifrar contenido en 480p, fue crackeada hace ya tiempo. En el caso de L1, usado en 1080p y 4K, hay grupos que afirman haberla crackeado, mientras que otros apuntan a que se puede hacer simplemente a través de vulnerabilidades presentes en reproductores que descifran el contenido y sólo es necesario acceder a la memoria de un dispositivo compatible con Widevine L1 y sacar el contenido descifrado.

Sea como fuere, ningún nivel de protección de Disney+ ha servido de mucho, ya que el primer capítulo de The Mandalorian está rondando ya las redes P2P, y no sólo en 1080p, sino en 4K HDR 10 bits con códec HEVC, además de tener subtítulos en 15 idiomas distintos. Así, tenemos un WEB-DL, y no un WEBRIP como se vería obligada a hacer la scene de no haber conseguido crackear el DRM, siendo el WEBRIP una grabación con una simple capturadora de vídeo.

Disney+ cuenta y contará con una gran variedad de contenido en 4K y HDR, incluyendo todas las películas de Star Wars, que tienen versiones remasterizadas en esa calidad a pesar de que no están en Blu-ray UHD. La última versión de la saga completa en Blu-ray fue lanzada el pasado 22 de septiembre, pero sólo en Full HD. Las únicas que sí están en 4K en Blu-ray son el Episodio VII y VIII, además de Rogue One y Han Solo.

Disney+ tampoco permite acceder con VPN ni Tor

Por ello, no deberían tardar en aparecer ripeos de los seis episodios en sus versiones remasterizadas en 4K en los próximos días. Disney ha confirmado que llevan un tiempo actualizando y remasterizando contenido para lanzarlo a la máxima calidad en la plataforma, y no sería raro verlo tampoco en Blu-ray en el futuro. Las versiones de la trilogía original son las de 1997, lo cual tampoco sorprende.

Otro de los problemas que están encontrando muchos usuarios es la imposibilidad de acceder a Disney Plus a través de Tor o por un VPN. Incluso si se elige un nodo o una IP de Estados Unidos, Canadá o Países Bajos, la web no carga y no permite registrarse.

Así, no sólo los usuarios fuera de los países donde la plataforma está disponible se verán obligados a piratear, sino que hay muchos que quieren pagar y no pueden hacerlo. Además de que no se puede contratar ni usando un VPN, hay muchos dispositivos que no son compatibles con la plataforma.

Bittorrent o uTorrent se colocan entre mejores programas y clientes para descargar torrent, o al menos entre los más populares. Ahora, ambos se han visto envueltos en una polémica que les podría hacer perder parte de sus usuarios. Algunos antivirus, incluyendo Microsoft Windows Defender, han empezado a marcar estos clientes torrent como una amenaza de seguridad, tanto en sus versiones de escritorio como en sus versiones web. Por lo que parece, todo estaría relacionado con los riesgos inherentes de la publicidad que muestran estos programas.

El 23 de julio de 2018 se confirmaba la compra de BitTorrent por parte de TRON, la plataforma blockchain que pretende ser un sistema de entretenimiento de contenido digital global. Desde entonces, las aplicaciones que dependen de esta empresa, como uTorrent y BitTorrent, se han empezado a orientar hacia este mundo Blockchain y de criptomonedas, aunque los usuarios de estas aplicaciones están interesados principalmente en su cometido original, es decir, en descargar de Internet.

uTorrent y BitTorrent ¿amenazas de seguridad?

Sin embargo, todo esto no ha gustado demasiado a las diferentes soluciones de seguridad que han marcado en varias ocasiones a estas aplicaciones como amenazas. Ahora, la historia se repite y es posible que estemos ante un problema estructural bastante grave para estos dos clientes. Algunos usuarios han empezado a confirmar problemas con los programas, causados por los antivirus que tienen instalados.

De hecho, la última versión de uTorrent es marcada como “problemática” por nueve antivirus presentes en VirusTotal. Esto incluye a Microsoft Windows Defender que incluso llega a catalogar la aplicación como amenaza severa. Leyendo un poco más la descripción de la amenaza, se habla de que puede incluir “software potencialmente no deseado”, algo bastante habitual con el adware.

Comodo, drWeb, Eset o Sophos también realizan advertencias similares sobre los posibles problemas de seguridad de estas aplicaciones. No se dan más detalles sobre el componente exacto que causa estos positivos, pero podría estar relacionado como Lavasoft Ad-Aware que en algunas ocasiones se ofrece junto con uTorrent.

Sin embargo, esto no está relacionado únicamente con uTorrent y también pasa cuando escaneamos el cliente BitTorrent. En este caso, ocho antivirus de VirusTotal lo catalogan como amenaza. Finalmente, la versión web de uTorrent tampoco pasa el corte y tenemos hasta cuatro antivirus de VirusTotal indicando la existencia de problemas.

El año pasado y con una situación similar, los responsables de estas aplicaciones hablaron de falsos positivos. ¿Será esa la explicación otra vez? Por si acaso, un servidor hace tiempo que se pasó a qBittorrent como cliente para descargar torrent de Internet y el rendimiento es perfecto sin problemas.

Descargar desde The Pirate Bay a las puertas de 2020 no es una quimera. Bien es cierto que su dominio habitual está bloqueado en casi todos los operadores y que, métodos como el cambio de VPN ya no valen de nada en operadoras como Movistar o Vodafone. Sin embargo, la mejor de las alternativas para acceder al popular portal de descargas ahora aún mejor y más sencilla de recordar. Os damos todas las claves del nuevo dominio en la Dark Web de The Pirate Bay.

The Pirate Bay sigue siendo una de las mejoras páginas para descargar torrent pese a sus innumerables problemas judiciales. Es posible que estemos ante una de las webs más censuradas de la historia, bloqueada en decenas de países y con causas judiciales que se cuentan por varias. Pese a todo ello, sigue a flote y nunca ha dejado de actualizarse con novedades.

Este es el nuevo dominio .onion en Dark Web de The Pirate Bay

La Deep Web (o Dark Web) y el navegador Tor Browser son nuestros grandes aliados a la hora de acceder a portales bloqueados como The Pirate Bay y similares. Este navegador es la forma más sencilla de acceder a las webs .onion de la Dark Web. En este caso, el popular portal tiene nueva dirección de acceso, pero vamos a repasar cómo hemos llegado hasta este punto.

El dominio principal de The Pirate Bay sigue siendo thepiratebay.org, pero es el que está bloqueado con todos los navegadores. Por ello, decidieron abrir seis nuevos dominios en 2015, pero tampoco duraron demasiado. Finalmente, el acceso por IP, que sí funcionó durante un tiempo, tampoco funciona en estos momentos.

Viéndose así de acorralados, desde el portal empezaron a promocionar su dominio .onion. para acceder, basta con descargar Tor Browser para Windows, macOS o Linux. Este navegador utiliza Firefox como base para darnos acceso a la Deep Web y a la Dark Web. La dirección en la Dark Web de The Pirate Bay era, hasta ahora, uj3wazyk5u4hnvtk.onion.

Sin embargo, desde el portal son conscientes de lo difícil que es recordar algo así salvo que lo guardemos en marcadores o lo tengamos copiado en algún lugar. Por esa razón, han decido abrir un nuevo dominio en la Dark Web y esta vez es mucho más sencillo. Para acceder a The Pirate Bay bastará con escribir piratebayztemzmv.onion en Tor Browser.

Os recomendamos este método de acceso a The Pirate Bay por encima de proxis como The Proxy Bay, ThePirateBay-proxylist.org  o TheMirrorBay. También es más recomendable que utsar las alternativas que nos ofrecen desde Unblocked, la web para acceder a portales bloqueados que lleva ya casi 40 dominios abiertos para esquivar la censura.

Aunques las descargas peer to peer fueron muy populares durante la década pasada, a día de hoy los torrent han ocupado casi todas las descargas de este tipo. Y es que la velocidad de los archivos descargados mediante torrent y la variedad que ofrecen, han hecho que a día de hoy sean la opción P2P más utilizada. Para ello, podemos encontrar un montón de clientes, pero sin duda, BitTorrent es uno de los más populares. A continuación, vamos a mostrar cómo descargar con este famoso cliente y todo lo que debemos tener en cuenta para las descargas.

Antes de empezar a descargar con BitTorrent

Por supuesto, antes de nada lo que tenemos que hacer es ir a la web oficial de la herramienta para realizar la descarga y posteriormente la instalación en nuestro equipo. Una vez ahí, veremos que tenemos dos opciones, descargar el cliente web o bien la aplicación de escritorio. Dado que tenemos una versión de la versión para escritorio totalmente gratis, recomendamos esta opción puesto que nos ofrece una interfaz mucho más completa.

Por lo tanto, pulsamos sobre el botón Descargar BitTorrent Classic y veremos cómo de manera automática comienza la descarga del instalador. Una vez finalizada, hacemos doble clic sobre el archivo .exe que se nos ha guardado en nuestro equipo y seguimos los pasos que nos indique el asistente para finalizar la instalación. Si todo va bien, veremos que al acabar el proceso se nos abrirá la herramienta y podremos ver su interfaz.

Características de BitTorrent

El famoso cliente cuenta con ciertas características y funciones a destacar:

• Permite la descarga rápida y en lotes de torrents
• Establecer límites de velocidad de descarga y subida
• Asignar más ancho de banda a un torrent concreto para acelerar la descarga
• Añadir torrents desde la app en nuestro móvil o mediante un navegador en otro dispositivo
• Comprobar la salud de un torrent antes de descargarlo

Términos importantes

Hay ciertos términos que debemos entender y que haremos referencia a la hora de explicar el proceso para la descarga de torrents desde BitTorrent:

• Swarn: Todas las estructuras y usuarios de la red.
• Trackers: Rastreadores o servidores que identifican el swarn para ayudar al cliente a compartir partes de un fichero.
• Peers: Los usuarios conectados en cada momento a la red
• Seeders: Hace referencia a los usuarios que cuentan con el archivo completo que queremos descargar.
• Leechers: Este término hace referencia a los usuarios que están en ese momento descargando partes de un archivo.

Opciones de configuración

Desde el icono del engranaje que se muestra en la parte superior derecha de la interfaz, podemos acceder a las preferencias de BitTorrent. Ahí encontraremos un montón de opciones para configurar a nuestro gusto el funcionamiento del cliente organizado por categorías. Concretamente, en la pestaña General podremos ajustar el idioma, si queremos que se inicie el programa al arrancar el sistema o que se instalen las actualizaciones de manera automática.

Aunque por defecto está activada la opción de enviar información al buscar actualizaciones de forma anónima, es algo que podemos cambiar desde la opción Privacy, donde también podremos limpiar datos privados en un clic. Dentro de la sección Interfaz encontraremos un montón de opciones para personalizar BitTorrent a nuestro gusto. Además, dentro de la sección Carpetas, vamos a poder indicar distintas ubicaciones para descargas nuevas, completas, torrent descargados, etc.

Dentro de conexión encontramos algunas opciones para configurar el puerto de escucha o servidor proxy, mientras que en Ancho de banda es donde vamos a poder limitar la velocidad de subida, bajada, número de conexiones, etc. Dentro de Avanzadas, encontramos también otras opciones que nos permite añadir motores de búsqueda de torrents, etc.

Pasos a seguir para empezar a descargar en BitTorrent

Con nuestro cliente instalado y abierto, lo siguiente que vamos a hacer para comenzar a descargar torrents es buscar el archivo que queremos descargar. Para ello, en la parte superior de la interfaz de BitTorrent encontramos un campo en el que se muestra un icono con forma de lupa. Por lo tanto, lo primero que haremos es comenzar la búsqueda del torrent que queremos descargar.

Ahora bien, de entre todos los resultados obtenidos debemos fijarnos bien en varios aspectos para realizar una buena elección. Es recomendable elegir siempre un torrent con una gran número de seeders y leechers, puesto que esto significa que el torrent es de confianza.

Una vez elegido, pulsamos sobre el icono de magnet o descargar magnet y a continuación, tendremos que elegir la carpeta donde queremos que se guarde el torrent. Para ello, basta con indicar la ruta exacta en la ventana que se nos muestra y a continuación pulsar Ok o Aceptar.

En ese momento, veremos cómo de manera automática nuestro torrent será añadido a la cola, se mostrará en la interfaz de BitTorrent y automáticamente comenzará su descarga. Cuando finalice, veremos que de manera automática se comparte en la red el archivo descargado a través de nuestro equipo.

En todo momento, podremos ver el proceso de descarga y subida del torrent, velocidad de la misma, tamaño que ocupa, número de Seeders, etc. Si el archivo es un vídeo o música, desde la propia interfaz vamos a poder reproducirlo cuando finalice la descarga en BitTorrent.

En resumen:

• Abrimos la aplicación
• Buscamos el torrent que queremos descargar
• Elegir un torrent de confianza
• Seleccionamos la ruta del disco donde queremos guardarlo
• Se añadirá automáticamente a la cola y comenzará la descarga
• Esperamos a que se descargue por completo
• Ya lo tendremos guardado en la ruta indicada
• Automáticamente lo estaremos compartiendo con otros usuarios

La gala de los Oscar de 2020 suele contar con películas que se publican en la última parte de 2019. Curiosamente, estas películas no se han llegado a estrenar ni en el cine, y ya hay copias que empiezan a circular por redes P2P. Todos los años durante el mes de diciembre (o enero como muy tarde) empiezan a filtrarse estas películas en screener, y ya está disponible para descargar la primera.

Arranca la oleada de películas filtradas antes de su estreno en cines

Conocida como la «temporada de los screeners«, estas copias filtradas son las que suelen enviarse a críticos de cine o para las votaciones en galas de premios. Las copias se envían con sumo cuidado, y donde en el pasado se optaba por enviarlas por correo, ahora se usa también un sistema de visualización online que tampoco está haciendo mucho por evitar las filtraciones.

Las películas suelen tener una calidad baja y están llenas de marcas de agua, por lo que suelen recibir el nombre de «Web Screener«. Eso no evita que mucha gente las baje, ya que es muy suculento ver películas antes de que se estrenen en el cine, y que además suelen muy buenas películas.

La primera en haberse filtrado es Uncut Gems, la cual sólo se ha mostrado en el festival de cine de Telluride este verano. Su lanzamiento oficial en cines en Estados Unidos será el próximo 25 de diciembre, mientras que en Europa habrá que esperar a enero. Así, los críticos y miembros de galas como los Emmy u Oscar ya están recibiendo estas copias para considerarlas para recibir premios.

Las películas filtradas tienen baja calidad a propósito

La copia filtrada tiene resolución Full HD y ocupa 3,37 GB. Esa resolución no implica que la calidad de imagen sea buena, sino que lo han codificado a más resolución de la original para limitar la compresión. La copia tiene una marca de agua presente que aparece con frecuencia y en la que pone «For Your Consideration Only / Not For Sale or Rental».

También hay una copia en DVDSCR que ocupa 1,37 GB, lanzada por el mismo grupo EVO. La calidad de estas copias es baja a propósito, ya que buscan reducir su valor en redes en el caso de que se filtren como acaba ocurriendo. Curiosamente, este DVDScreener se ve mejor que la copia en Full HD en ocasiones. La primera de las siguientes imágenes corresponde con la versión «Full HD», mientras que la otra es el screener que ocupa casi tres veces menos. Como veis, la calidad es casi idéntica.

La gala de premios Emmy anunció a principios de año que iban a dejar de enviar las copias en DVD para hacerlo a través de versiones que sólo estaban disponibles a través de streaming online con usuario y contraseña para evitar la piratería. Para evitar filtraciones podrían poner marcas de agua únicas con el nombre de usuario del crítico en concreto, pero de momento no lo hacen.

El grupo EVO ya dijo que estas copias vía streaming tenían un DRM de risa, y el año pasado dijeron que las copias estaban en formato MP4 y prácticamente disponibles para ser recodificadas sin DRM. La cuenta a la que tuvieron acceso tenía tres películas, mientras que de momento este año no han confirmado a cuántas han tenido acceso más allá de la de Uncut Gems.

The Mandalorian se ha convertido en una de las gratas sorpresas de Disney+. La serie basada en el universo de Star Wars ha convencido a todo el mundo y eso ha disparado la fiebre por verla. El problema es que Disney+ sólo está disponible en Estados Unidos, Holanda y un par de países más, por lo que es el resto de planeta, le guste más o menos a la industria audiovisual, sólo tiene la opción de descargarla pirata de Internet. Hoy sabemos cuál es el país que más busca descargar y no es otro que España. Os damos todas las cifras publicadas recientemente por Piracy Monitor.

Hace unos días hablábamos por la fiebre por descargar The Mandalorian de Internet ante la imposibilidad de acceder a Disney+ desde España u otro países. Tal ha sido el impacto por conseguir la serie del momento que incluso ha sido colgada en la página para adultos Xvideos. Más allá de esa anécdota, lo cierto es que la serie está batiendo récords de descarga, ya sea descarga directa, torrent o streaming, todo ello desde páginas piratas.

Descargar The Mandalorian: prioridad para los españoles

The Mandalorian se coló en las principales webs de descarga el día después de la emisión del primer episodio. Poco aguantó el DRM de Disney+ y los habituales responsables de subir este contenido a Internet no tardaron en hacerlo. A partir de ahí, todas las semanas tenemos subido puntualmente el nuevo episodio, llegando incluso a colgarlo en 4K HDR.

Desde Piracy Monitor han analizado la actividad de descarga entre los países de todo el mundo y han encontrado que España es dónde más se busca descargar The Mandalorian. De hecho, nuestro país destaca bastante por encima del resto. La Isla Santa Elena, en el Atlántico, es curiosamente la segunda del planeta que más lo busca.

Según estas cifras, hay dos países que se cuelan en el ranking de forma sorprendente. Estos son Nueva Zelanda y Australia que aparecen en el top 25 pese a que en ambos se puede contratar legalmente Disney+ por una cuota mensual bastante asequible. Canadá, Holanda o Estados Unidos, otros de los países con Disney+, sí están mucho más abajo en el ranking.

Mientras tanto, seguimos descontando los días para que llegue el mes de marzo. En este se lanzará Disney+ en España, aunque todavía no sabemos si habrá acuerdo con uno o varios operadores, además de otros aspectos de la oferta y el precio de acceso a nuestro país (aunque debería ser igual que Holanda, es decir, 6,99 euros al mes).

Desde el pasado 27 de noviembre, el Gobierno de España puede cerrar páginas web. El Real Decreto-ley 14/2019 del 31 de octubre permite al gobierno, un órgano ejecutivo, cerrar una página web por motivos de seguridad o si se están generando graves problemas económicos u operativos, donde se puede incluir la piratería. Actualmente ya podían «recomendar» el cierre de webs, pero no se puede saber el nombre de quienes lo hacen.

Seis personas pueden hacer que una web cierre, pero no se pueden conocer sus nombres

Este tipo de cierres sólo se harán si en primer lugar ha sido un juez el que ha decretado el cierre de una web operada por la misma persona o si es un nuevo dominio de la misma, como por ejemplo fueron newpct y newpct1. Actualmente, El organismo encargado de gestionar los cierres es la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, que depende del Ministerio de Cultura, y que empezó a operar en marzo de 2012 tras la aprobación de la Ley Sinde que posteriormente fue la Ley Sinde-Wert.

Sin embargo, el Gobierno no está cumpliendo con los principios de transparencia, y no está publicando los nombres de los seis miembros de ese organismo que, actualmente, puede solicitar la retirada de contenidos de páginas web, e incluso su cierre si infringen los derechos de propiedad intelectual, previa solicitud de uno de los afectados por ese tipo de actividad.

El Ministerio de Cultura y Deporte está presidido actualmente por el ministro José Guirao, al cual le asisten seis personas: dos vocales de Cultura, dos de Economía y Empresa, uno de Justicia y otro de Presidencia. Sin embargo, no se han publicado los nombres ni de sus antecesores ni de los miembros actuales, de manera que no se puede saber quienes son las personas que actualmente deciden el cierre de algunas webs, como es el caso de grantorrent.com. Sólo en 2013 se supo el nombre de los miembros tras publicarse en medios. Desde entonces no se sabe nada.

Según la Ley de Transparencia, deberían conocerse sus nombres

Maldita.es solicitó el listado hace medio año amparándose en una resolución del Consejo de Transparencia, pero todavía siguen sin conocerse, ya que el Gobierno se ampara en que es necesario proteger su privacidad para el correcto desarrollo de las funciones de la comisión. Sin embargo, el Consejo de Transparencia no percibe que conocer ese listado pueda «entorpecer la labor de prevención, investigación o sanción».

El Gobierno, por desgracia, puede hacer lo que quiera en materia de transparencia, ya que la Ley de Transparencia y Buen Gobierno fue aprobada en 2014, y cinco años después no establece ningún tipo de sanción por su incumplimiento. Además, la Administración tampoco está obligada a cumplirla, por lo que no tienen ningún incentivo.

Recordemos que yo pedí sus nombres dentro de un procedimiento y se negaron. Les dije que entonces cómo podría recusar a algunos de ellos y entonces ya me los dieron pero advirtiéndome que si los revelaba me denunciarían.

— David Bravo (@dbravo) December 24, 2019

David Bravo solicitó conocer los nombres de los miembros en 2012, pero se lo negaron. Luego preguntó que cómo podría presentar una recusación contra ellos, y le amenazaron diciéndole que le denunciarían si publicaba esos nombres. Esto impide saber por ejemplo si los miembros son partes interesadas en las denuncias de copyright, ya que por ejemplo pueden tener intereses en una discográfica o una distribuidora.

La temporada de filtraciones de películas que acaban de estrenarse en los cines (e incluso ni eso en algunos casos) dio comienzo la semana pasada con la película Uncut Gems. En los últimos días han ido filtrándose otras tantas, pero los grupos de piratería están pidiendo ayuda porque están teniendo más problemas cada año, y no pueden piratear las que quieren.

Sólo se han filtrado 5 películas del cine este año

Después de Uncut Gems, le siguió Portrait of a Lady on Fire, JoJo Rabbit y A Beautiful Day in the Neighborhood. Posteriormente ha salido Knives Out, una de las mejores comedias de los últimos años. Estas últimas han sido filtradas por el grupo Hive-CM8, que es quien suele filtrar normalmente las películas que llegan a los críticos y medios antes de los Oscar para poder emitir sus opiniones. Este año se les ha sumado EVO, que fueron los que publicaron la primera película.

Antes se enviaban las películas en formato físico, y era fácil interceptarlas para subirlas a la red. Sin embargo, ahora se hace con cuentas y a través de streaming con DRM, de manera que se tiene un mayor control sobre quién tiene acceso a las películas. Esto no ha evitado que sigan filtrándose las películas, aunque muchas si acaban en la red como hemos visto ya con los títulos mencionados.

Estas películas tienen una calidad de DVDScreener, que no equivale a grabar a la pantalla (eso es un CAM), y en su lugar tienen una calidad bastante baja equivalente a un DVDRIP, hecha así a propósito para que, en el caso de que la película se filtre en redes porque algún crítico ceda las credenciales, los piratas tengan pocos incentivos para bajarla.

Hive-CM8 pide colaboración para conseguir películas pirata del cine

Hive-CM8 es el grupo que más películas ha filtrado en los últimos años, llegando a publicar títulos semanas y meses antes de su estreno en salas, lo cual enfureció a la industria de Hollywood. Curiosamente, el grupo pidió perdón y prometió que no volverían a lanzar películas con tanta antelación y con tanto volumen.

A pesar de ello, quieren seguir lanzando y publicando películas. En las notas que acompañaban a la película de A Beautiful Day in the Neighborhood, el grupo pedía que, si alguien tenía Frozen 2, Star Wars: El ascenso de Skywalker, 1917 o Knives Out, que se las enviasen. Apenas un día después, Knives Out apareció en las redes P2P, acompañado del mismo mensaje en el que esta vez pedían Cats, Spies in Disguise y Little Woman.

Como vemos, el grupo lo tiene cada vez más complicado para acceder a todos los títulos que quieren. Además, avisan de que si no pueden quitar las marcas de agua que lleva ese contenido, no lanzarán el contenido para evitar que la persona que se lo ha filtrado pueda ser identificada. A su vez, tampoco piden todas las películas de una fuente, sino que una por cada uno de ellos es suficiente para evitar que esa persona pueda ser descubierta con facilidad.

El año pasado pidieron también algunas películas, pero sólo consiguieron una de las que pedían. Esto tiene sentido si tenemos en cuenta que sólo se publicaron ocho screeners, convirtiéndose en el año en el que menos títulos acabaron filtrándose. Este año de momento llevamos cinco, por lo que parece que las medidas antipiratería, la posible inculpación en delitos criminales y el miedo están evitando las grandes filtraciones.

El año 2019 va a pasar a la historia como un año negro y nefasto para las descargas, la piratería o el IPTV. Los responsables de la industria audiovisual y los grupos antipiratería han conseguido anotarse muchas victorias. De hecho, además de páginas piratas, también han conseguido tumbar servicios que a priori eran legales. En muchas ocasiones, todo esto se ha conseguido simplemente con una denuncia a los responsables que han optado por cerrar “el chiringuito” antes de llegar a mayores. Por si no has estado muy atento, estas son todas las webs que han cerrado en el año negro para las descargas y el IPTV pirata.

La lucha contra la piratería no es algo nuevo, pero lo cierto es que cada vez es más intensa. Desde que Napster cayera hace 20 años las cosas han cambiado bastante. El panorama de las descargas ha pasado por eMule, por torrent e incluso por descargas directas. Más tarde empezó el auge de el streaming pirata y ahora parece que el IPTV pirata está acaparando todas las miradas. Sea como fuere, estos son todos los caídos en batalla en 2019.

Webs cerradas en 2019: descargas, piratería e IPTV

Desde TorrentFreak han recopilado los principales cierres acontecidos en cada uno de los meses del año que estamos muy cerca de dejar atrás. Aunque los primeros meses no fueron muy agitados, a partir de la segunda mitad del año la cosa empezó a calentarse.

Enero – /r/soccerstreams de Reddit

El primer caído en batalla de 2019 fue el subreddit /r/soccerstreams con más de 400.000 personas suscritas. Este permitía publicar enlaces para ver partidos en directo.

Mayo – One Step TV y Vader

One Step TV es un servicio de IPTV que daba acceso a unos 600 canales de pago y 20.000 contenidos bajo demanda por algo menos de 25 dólares al mes.

En el caso de Vader, otro IPTV que ofrece acceso a más de 100 canales premium como HBO, Hulu, AMC HD y otros de los más famosos, además de acceso a eventos de pago por visión o PPV como el boxeo por 11 dólares al mes.

Junio – Convert2MP3

Las webs para convertir los vídeos de YouTube en canciones MP3 siempre han estado en el ojo del huracán y este año ha tenido que cerrar Convert2MP3, con miles de visitantes todos los meses.

Julio – eBook.bike

Aunque pueda parecerlo, la lucha contra la descarga de ebooks piratas no es tan común como la que se realiza contra otro tipo de contenido. Este año nos ha dejado eBook.bike de forma voluntaria, aunque se desconoce que hay detrás de este cierre.

Septiembre – Xtream Codes

Sin duda, el acontecimiento del año en lo que a lucha contra la piratería se refiere. Xtream Codes es un sistema de gestión utilizado por muchos de estos proveedores y vendedores de servicios IPTV en todo el mundo. Su cierre en el mes de septiembre provocó que el tráfico IPTV pirata cayera a la mitad en lo que respecta al tráfico global en Internet se refiere.

Octubre – Share-Online.biz, RapidVideo, Openload, Streamango y StreamCherry

Una plataforma de alojamiento de ficheros en la nube con unos 10 millones de usuarios que terminó cerrando tras la presión judicial. Share-Online.biz había nacido para alojar contenido legítimo, pero terminó siendo incapaz de lidiar con la piratería.

Tampoco nos podemos olvidar de los cierres de RapidVideo, Openload, Streamango y StreamCherry con más de 50 millones de usuarios en total. Estas plataformas eran utilizadas para “colgar” películas y series que podían verse online en streaming sin necesidad de descargarlo. De hecho, Openload llegó a tener más tráfico que Hulu y HBO Go.

Noviembre – Movie2free.com, Omniverse One World Television y Gears Reloaded

Aunque puede que a muchos no nos diga nada, lo cierto es que Movie2free.com era la web de descargas piratas más visitada de Tailandia. Otras que nos dejaron en noviembre fueron las plataformas de IPTV pirata conocidas como Omniverse One World Television y Gears Reloaded. En esta última incluso incautaron 5 millones de dólares a su responsable.

En España también hemos conocido cierres como el de Exvagos, IPTVBox.plus y PlanetaTVonlineHD.com o Elitetorrent, Lateletetv, 1337x y más páginas web. De hecho, ahora el gobierno podrá cerrar webs y servicios de comunicación sin necesidad de juicio.

Hace unos días os explicábamos la dificultad para filtrar películas de cine para descargar. La cosa ha llegado hasta tal punto que los habituales grupos piratas han empezado a pedir ayuda a los usuarios para conseguir películas. Todo se debe a que antes se enviaban las películas en formato físico a varios destinatarios, algo que permitía interceptarlas y subirlas a la red. En 2019 sólo consiguieron filtrar 5 películas del cine, pero parece que 2020 no será igual. Uno de los principales grupos piratas dedicados a esto ha conseguido empezar el año a lo grande filtrando Frozen 2 para descargar en Internet.

Hive-CM8 es el grupo pirata encargado de filtrar las películas que le llegan a los críticos y medios antes de los Oscar para poder emitir sus opiniones. En 2019 se les unió el grupo EVO, aunque por el momento no hemos vuelto a saber de ellos. A modo de aclaración, cuando decimos películas filtradas para descargar hablamos de calidad de DVDScreener, que no equivale a grabar a la pantalla (eso es CAM). Hasta ahora se solían interceptar las copias físicas, pero ahora es más complicado.

Por esa razón, Hive-CM8 empezó a pedir la colaboración de terceros para conseguir películas. Además, pidieron perdón a Hollywood por filtrar con demasiada antelación las películas y sólo lo harán una vez estrenadas. Tampoco filtrarán películas con marcas de agua que permitan identificar al responsable ni todas de la misma fuente por el mismo motivo. Entre las películas que pidieron hace unos días tenemos Frozen 2 y Star Wars: el ascenso de Skywalker.

Frozen 2 ya la han filtrado para descargar

Esta última petición ha encontrado respuesta y la película Frozen 2 ha sido filtrada en las últimas horas. Con ello, se convierte en la primera película screener de 2020 que a buen seguro que conseguirá millones de descargas a lo largo de las próximas horas y días. A diferencia de las películas filtrada el año pasada, este es un auténtico éxito de taquilla que todos los padres esperamos poder comprar pronto para tenerla en casa.

Eso sí, este grupo de piratas está colocando advertencias a las personas que descargan la película señalando que no es la misma experiencia que verla en el cine. Aunque esto pueda parecer algo obvio, es un cambio sustancial en el comportamiento de Hive-CM8 que se ha propuesto tener una “buena” relación con Hollywood.

Ahora la pregunta es, ¿filtrarán para descargar también Star Wars: el ascenso de Skywalker?

The Pirate Bay es una de las páginas web para descargar torrent más usadas del mundo. En su base de datos hay millones de archivos, y ahora uno de sus operadores ha revelado que casi la mitad de los torrents de The Pirate Bay están muertos, aunque la cifra de los que están vivos para descargar está más alta que nunca.

The Pirate Bay tiene muchos torrents inactivos en su base de datos

The Pirate Bay lleva operativa desde 2004. Desde su creación no han parado de tener problemas legales, incluyendo redadas, problemas técnicos o cambios de dominio. Después de alcanzar su máximo de subidas de archivos torrent en 2014, la web redujo a la mitad las adiciones de nuevos archivos en apenas dos años. Desde entonces no ha parado de crecer, y en 2019 han batido un nuevo récord de nuevos torrents activos, aunque siguen sin superar la cantidad total de archivos que se subieron en 2014.

Así lo ha revelado uno de los operadores de la web bajo el nombre de Winston, que ha publicado por primera vez cuántos datos hay en la web. Esto incluye películas, series, música y programas, y obviamente se está contando lo que ocupan los archivos torrents a los que enlazan, ya que The Pirate Bay no almacena ningún archivo en su web para evitar problemas legales, reducir los costes de alojamiento y poder replicar fácilmente la web.

En total, toda la base de datos de The Pirate Bay cuenta con 6.720 TB de datos, o 6,7 PB. De ellos, 2.580 TB, o 2,58 PB, tienen al menos una semilla activa. En 2019 se subieron torrents de 776 terabytes de datos, donde más de la mitad (405 terabytes) tienen al menos una semilla, por lo que al menos en los más nuevos hay más descargas activas.

La caída que se produjo entre 2014 y 2015 tiene que ver con la redada de la policía sueca, la cual provocó que la web estuviera caída durante dos meses. A este tiempo sin nuevas subidas se le unió el hecho de que los visitantes cayeron. Tras ello, los diversos bloqueos que han sufrido sus dominios han perjudicado el número de visitantes, el cual todavía no ha alcanzado las cifras previas a la redada a pesar de llevar un lustro de crecimiento. Además, este año TPB se ha vuelto a convertir en la página web de descargas torrent más visitada de Internet según el ranking de Alexa, después de haber estado en puestos inferiores desde la redada.

En el caso de que tuvieran que almacenar todos esos datos en un servidor de su propiedad, tendrían que gastarse unos 197.000 euros en 480 discos duros de 12 TB. En comparación, la web Internet Archive tiene 48 petabytes de información que sí tienen que almacenar ellos. The Pirate Bay sólo tiene que almacenar unos pocos de gigas de enlaces magnet e información de los torrents.

Por desgracia, la contrapartida de esto es que muchos torrents acaban muertos sin semillas. Por ello, Winston pide a los usuarios que compartan lo máximo posible los torrents; sobre todo los más antiguos.

Todos hemos oído hablar de las VPN y de sus ventajas, como la de mantener el anonimato a la hora de descargar. Sin embargo, esto no es suficiente y se ha demostrado con la última denuncia recibida por un usuario. Cualquier dato que usemos para contratar esa VPN o registrarnos en el servicio puede ser utilizado en nuestra contra, nunca mejor dicho. Por ello, os recomendamos no contratar una VPN con nuestro email habitual si lo que queremos es descargar. A continuación, te explicamos lo sucedido y las razones para que no hagas esto en tu caso.

Todo está relacionado con el portal de descargar YTS, una de las webs de torrents más visitadas del planeta. La pasada semana se resolvió una sentencia en su contra en Estados Unidos en la que el portal accedió a pagar 150.000 dólares en daños, además de prometer no compartir torrents de la película Extremadamente cruel, malvado y perverso. Curioso acuerdo que no impide a la web de descargas poder seguir ofreciendo otros torrents a los usuarios, pero eso es otro asunto que no nos concierne en este caso.

Después de eso, la misma productora volvió a demandar a YTS, en este caso para evitar las descargas piratas de Dallas Buyers Club, Rambo V y otra película más. La diferencia con la denuncia anterior es que no era exclusivamente para YTS y también incluía a usuarios registrados en ese portal. Todo los demandados tenían cuenta en YTS, por lo que se uso su email para identificarlos.

Sus IP también fueron vinculadas, algo que no es nuevo en las demandas contra usuarios de portales torrents. Sin embargo, lo realmente preocupante es que se incluía la IP de un popular servicio de VPN relacionado con un usuario llamado Harry Beasor. Además, la demanda explicaba claramente que había utilizado la VPN porque sabía que estaba descargando material protegido por derechos de autor.

Usar el mismo email para todo, un problema en las VPN y las descargas

Sabemos que muchas personas utilizan el mismo email para todo e incluso, más grave todavía, la misma contraseña. La demanda vinculó las direcciones de email con las direcciones IP e incluso pudo vincular al usuario con una VPN. Si alguien utiliza su dirección habitual para descargar o contratar una VPN, es posible que ni el mejor servicio de privacidad pueda protegerlo.

Aunque la mayoría de los proveedores de VPN no guardan registro y la misma IP puede estar siendo utilizada por muchos usuarios, el simple uso se nuestro email habitual nos pone en un riesgo innecesario a la hora de descargar de Internet. Por esa razón, se recomienda utilizar direcciones alternativas tanto para la contratación de una VPN como para el registro en portales de descargas. Como hemos visto, cualquier cosa puede ser utilizada en nuestra contra.

EliteTorrent sigue siendo una de las referencias de los usuarios cuando se trata de buscar contenido para descargar de Internet. Sin embargo, su trayectoria no ha sido fácil y ha estado en el abismo en demasiadas ocasiones. Ahora, con la entrada del 2020, es momento de intentar averiguar si sigue funcionando EliteTorrent o hay que usar otras alternativas. En ese caso, conocer cuáles son las mejores alternativas para descargar torrent desde Internet y los consejos para acceder.

Todo parecía perdido en 2017 con el cierre del EliteTorrent tras 13 años en activo. Los responsables de la web colgaban un comunicado en el dominio elitetorrent.net explicando el cese de la actividad y su reconversión en eliteros.com, una web para los amantes al cine y las series, para compartir gustos, críticas, valoraciones, recomendaciones, ver noticias y vídeos. Esta web sigue activa a día de hoy y es ajena a cualquier vinculación con torrent o descargas.

EliteTorrent en 2020

Sin embargo, la historia de EliteTorrent no iba a terminar aquí. Con otras personas detrás y bastante misterio, aparecían bastantes “copias” de la web original que afirmaban que eran las legítimas para continuar con la actividad. En marzo de 2019 se bloqueó elitetorrent.biz, aunque poco más tarde se abría elitetorrent.io. Este dominio tampoco duró mucho y en mayo empezó a tener problemas. Eso propició la llegada de elitetorrent.one.

Este dominio cambió de nuevo en la segunda parte del año pasado por elitetorrent.tv, que actualmente parece ser el que funciona. Esta web no parece estar bloqueada en estos momentos por ningún operador y funciona sin problema. No obstante, nuestra recomendación pasa por utilizar el navegador Tor Browser para evitar posibles problemas o la imposibilidad de acceder. De hecho, en Movistar y Vodafone ya no vale con cambiar las DNS para seguir accediendo.

Alternativas a EliteTorrent en 2020

Aunque la web sigue funcional, son muchas las alternativas a EliteTorrent que tenemos en 2020. Tanto portales de descargas internacionales enfocados más a contenido en versión original hasta páginas alternativas en castellano con actualizaciones de nuevo contenido casi a diario, pasando por metabuscadores que indexan miles de torrents y que nos pueden servir en un momento concreto.

Quedarse con una alternativa en concreto es complicado y no sería justo elegir. Por ello, os recomendamos echar un vistazo a las diferentes alternativas a EliteTorrent en 2020. Aquí hemos recopilado portales como The Pirate Bay, ETTV, RARBG o Torrentz2, pero también webs como MejorTorrent, Popcorn Time, Zooqle o Torrent Paradise.

En total, 14 alternativas a EliteTorrent que podemos usar en cualquier momento de 2020. Además, hemos comprobado que todas ellas funcionan en el momento de escribir el artículo, aunque como ya hemos visto, esto puede cambiar en cualquier momento. Para estar enterado de todas las novedades, no dejes de visitar el Foro de Bittorrent de ADSLZone.

Los caminos del marketing son tan complejos que en ocasiones pueden desafiar a la razón. La lógica nos dice que las ventas de un juego deberían empezar a decaer en cuanto éste es pirateado. Sin embargo, algunos juegos han demostrado que esto no es así, y ahora uno que ha sido publicado en portales torrent por el propio desarrollador ha echado por tierra esa lógica.

Danger Gazers, el juego que su creador ha pirateado

Un ejemplo muy claro de esta tendencia la vimos con The Witcher 3, donde CD Projekt Red no se molestó ni en ponerle DRM al juego, de manera que cualquier persona con él podía jugar lo hubiese comprado o no. Eso no ha impedido que el juego sea un absoluto éxito de ventas, siendo nombrado como GOTY aquel año.

Danger Gazers no será el GOTY de 2020, pero sí tiene mérito por diversos motivos. Este juego indie fue lanzado en Steam hace unos días por 8,19 euros. No destaca especialmente por nada, y tenía pinta de que fue a ser uno de los miles de juegos indies con pocas descargas que hay actualmente en Steam.

Sin embargo, su desarrollador, llamado ShotX, tuvo una ingeniosa idea: crear un torrent con los archivos del juego y subirlo a The Pirate Bay, y anunciar en r/CrackWatch que había sido él el que lo había subido a la plataforma. En su primer mensaje puso el enlace al torrent, lo cual provocó que el mensaje fuese eliminado por enlazar a contenido pirata a pesar de que era el “torrent oficial”. La idea ya la tuvo en 2018 con su juego Kontrakt, pero tuvo problemas para subir el torrent a TPB y finalmente desistió.

Sin embargo, ahora ha tenido más éxito, y desde el pasado día 8, el juego está disponible bajo el nombre Danger.Gazers.1.1.0.Developer.ShotX, en cuya descripción explica que “Esta es la última versión disponible del juego sin DRM, sin ningún pero, sin funciones de Steam ni nada; simplemente el juego completo”. Lo único que pide el desarrollador es que consideres comprar el juego.

Piratear tu propio juego: una maniobra maestra de marketing

Los motivos que esgrimió para subir el torrent son que hay gente que no puede permitirse el juego, así como también hay quien quiere probar el juego antes de comprarlo. Además, hay más formas de hacerles ganar dinero, como hablando a gente del juego, compartiendo el torrent, dejando buenas opiniones, etc. El mensaje sólo lo ha compartido en el popular subreddit de piratería, pero no ha dicho en ningún canal oficial (como su cuenta de Twitter) que el juego esté disponible en portales torrent, ya que lo que busca es acercar el juego a los posibles piratas, y no al revés.

ShotX afirma que no era una campaña de publicidad que tuviera pensada en mente, sino que simplemente ha recordado cuando él no tenía dinero para comprar juegos y piratearlos era su única opción. Además, afirma que la campaña ha sido un éxito y que las ventas se han disparado, donde incluso hay usuarios que han donado el doble del precio del juego. Otros que no han podido pagar han compartido el juego en sus redes sociales para darlo a conocer.

Aunque esto ha funcionado con un único juego, quienes busquen aprovecharse de esta opción pueden tener menos éxito porque el efecto sorpresa de que sea el propio desarrollador el que comparte el torrent será menor.

Esta misma semana recogíamos que la temporada de filtraciones de películas del cine estaba yendo mejor que en todo el año pasado, y que esperábamos que se fuesen a filtrar más películas. Lo que no esperábamos es que se filtrase el Blu-ray completo de una película que todavía no se ha llegado ni a estrenar en España.

33,7 GB: filtrada Dark Waters en Blu-ray antes de estrenarse en España

Hasta el miércoles, se habían filtrado ya varias películas que están en los cines: Uncut Gems, Portrait of a Lady on Fire, Jojo Rabbit, A Beautiful Day in the Neighborhood, Knives Out, Ford v Ferrari, Frozen 2, Harriet, Bombshell y Little Woman. Las copias filtradas provienen de copias que se mandan a los críticos de cine para analizarlas antes de su estreno o para emitir opiniones de cara a las entregas de premios.

Estas entregas se hacen por streaming a través de cuentas, y las copias filtradas suelen tener o una calidad muy limitada, o marcas de agua por todas partes para que pierdan valor si se filtran o para identificar quien la ha filtrado. Por desgracia, el DRM y todas las protecciones no sirven de nada, y este año no sólo se han filtrado grandes películas, sino que dos de ellas se han filtrado en una calidad espectacular.

La primera fue la de Ford v Ferrari, que se ve exactamente igual que cualquier WEBRIP o WEB-DL en Full HD, ocupando 6,6 GB. La segunda ha venido junto con una oleada de filtraciones en las últimas horas, con Dark Waters (Aguas oscuras), que ocupa 33,7 GB. La película está en AVC y cuenta con audio en DTS-HD, por lo que estamos con toda certeza ante el Blu-ray de esta película, a pesar de que en su nombre ponga SCREENER en su nombre, que lo único que indica es que su origen es una copia enviada a críticos. Esto es realmente preocupante para la industria, ya que la película se estrenó el pasado 6 de diciembre en Estados Unidos, pero en España se estrenará el 24 de enero.

Hive-CM8 ya tenía las películas desde hace unos días, pero no las había filtrado

A las filtraciones realizadas por EVO y Hive-CM8 se ha sumado el grupo TOPKEK, que era conocido, pero hasta ahora no había filtrado películas del cine. Así, en unas pocas horas ha filtrado 1917, ganadora del Globo de Oro a mejor película, Richard Jewell (de Clint Eastwood), A Hidden Life, Queen and Slim, Color Out of Space, y la mencionada Dark Waters. La calidad de estas películas es similar a un DVDRIP, ocupando entre 700 y 2.800 MB, a diferencia de Dark Waters que como decimos es calidad Blu-ray.

1917 ha sido filtrada además a la vez por Hive-CM8 y TOPKEK, argumentando que la película ya ha recaudado lo suficiente en cines como para lanzar las copias que tenían desde hace días, ya que además ambas provienen de fuentes diferentes. La de Hive-CM8 parece tener más calidad, ya que ocupa 1,55 GB frente a los 1,12 de TOPKEK. También han filtrado a la vez la de Richard Jewell, ocupando nuevamente más la de Hive-CM8 y teniendo más calidad.

Así, el total de películas filtradas este año de momento es de 16, donde la industria tiene que estar tirándose de los pelos intentando entender cómo han podido filtrarse dos películas con tantísima calidad de imagen, y además por dos grupos diferentes. Ambas cintas provienen también de productoras diferentes (20th Century Fox con Ford v Ferrari, y Killer Films para Dark Waters).

La saga de filtraciones de películas del cine todavía dista mucho de acabar. No sólo porque todavía siguen saliendo nuevas películas, sino que además se ha sumado un nuevo grupo que ha filtrado algunas directamente en calidad Blu-ray. Sin embargo, otros grupos piratas han puesto el grito en el cielo por esas filtraciones por no haber eliminado las marcas de agua correctamente.

Hive-CM8 y EVO son los dos grupos que más screeners filtran en los meses de diciembre, enero y febrero en las fechas previas a los Oscar y Globos de Oro. Este año ya se han filtrado 17 películas en total, muchas más que el año pasado, y este fin de semana se sumó otro grupo llamado TOPKEK.

Hive-CM8 lleva años filtrando películas, y algunas incluso antes de su estreno en cines. Esto cabreó mucho a la industria, y por ello el grupo decidió hacer filtraciones pasado un tiempo prudente después del estreno en cines de la película, a pesar de que ellos ya la hubieran obtenido de otras fuentes, como es el caso de críticos de cine que las ven para emitir análisis.

Estas copias a las que acceden los críticos tienen una calidad muy baja, y además muchas marcas de agua para evitar su filtración. Grupos como Hive-CM8 lo que hacen es eliminar esas marcas, y si no pueden hacerlo en alguna película que hayan recibido, directamente deciden no publicarla.

Hive-CM8 ataca a TOPKEK: ¿hay alguien en peligro por sus screeners?

TOPKEK, sin embargo, ha publicado la película de Dark Waters (Aguas oscuras) tal cual, en Blu-ray sin comprimir, ocupando más de 33 gigas, tal y como dijimos hace unos días. El archivo es tal cual el original, y aunque no se vea, Hive-CM8 dice que TOPKEK se dejó marcas de agua en muchas de esas películas.

El grupo lanzó un aluvión de películas en apenas 14 horas, con 1917, Richard Jewell, A Hidden Life, Queen And Slim, Color Out of Space y Dark Waters. Esto hizo las delicias de los usuarios, pero Hive-CM8 ha aprovechado la publicación de la 17ª película filtrada, Just Mercy, para acusar a TOPKEK de haberse dejado marcas de agua sin quitar y por ende poner en peligro la integridad de quien lo haya filtrado, ya que se podrían enfrentar incluso a penas de cárcel.

En el archivo NFO del lanzamiento de Just Mercy, Hive-CM8 se ha desmarcado de las filtraciones de TOPKEK, que afirman que probablemente vinieron de una misma persona, lo que junto a las presencia de marcas de agua, podría facilitar y mucho su identificación. Además, le dicen a esa persona que las filtró que probablemente va a arrepentirse de haberlas filtrado por haber confiado en la gente equivocada. A su vez, es posible que las películas fueran obtenidas por TOPKEK a través de credenciales robadas, y les diese igual la identidad de la persona asociada a la cuenta.

Hollywood ve este tipo de filtraciones como las peores, ya que pueden perder ingresos en taquilla, y con copias que se originan desde dentro de la propia industria como es el caso de Dark Waters.

Hive-CM8 sigue pidiendo películas

Hive-CM8 añade también que ellos prefieren filtrar películas mirando primero a ver cuánto han recaudado en el cine. Si han recaudado más de su presupuesto, entonces ya deciden publicarla en redes. A su vez, al lanzarla a los pocos días o semanas después de su estreno, quienes no pueden ir a verla al cine también pueden hacerlo desde su casa. Gracias a esas medidas, Hive-CM8 lleva casi una década sin que les hayan pillado, y también evitando los arrestos de sus fuentes, lo cual parecen haber pasado por alto desde TOPKEK.

Por último, Hive-CM8 ha aprovechado para recordar que siguen buscando copias de Seberg, Spies in Disguise, Cats y Star Wars: el ascenso de Skywalker.